我院2024级研究生于4月25日晚在建树楼205教室成功举办了“传播＋”研究生读书分享会2025年度第七期。本次读书分享会邀请到了传媒学院方雪琴老师、陈海峰老师参加。

主讲人：宋词

宋词同学以深邃的思辨与生动的案例，带领大家穿越法国著名存在主义哲学家西蒙娜·德·波伏娃《第二性》的思想迷宫，从存在主义哲学到当代性别议题，完成了一场跨越时空的对话。分享围绕作者思想脉络、文本核心命题与现实批判展开，分别就《第二性Ⅰ》和《第二性Ⅱ》进行了详细的介绍，上卷围绕生物学、精神分析理论、历史唯物主义三重逻辑驳斥了女人是天生的“他者”，下卷介绍了女性从童年成长、恋爱、结婚、担负母职到衰老的整个过程，女性如何被规训形成他者处境。波伏娃给出了四条解放的可能路径：经济独立；拒绝他者定义，重建主体性；主动选择“超越性”，而非局限于“内在性”；集体觉醒。虽然波伏娃的思想存在一定局限性，但仍给我们带来了三种思考方式：怀疑精神、结构视角和存在主义思维方式。互动环节中，宋词引导同学们辩证思考“远程办公与女性解放”的复杂关系，得出结论：这并非是一个技术问题，而是权力问题。她分享这本经典女性主义著作是希望给女生们带来一些启发，以提升自己的主体性。

主讲人：焦点

焦点同学分享了以色列著名历史学家、哲学家尤瓦尔·赫拉利在2024年9月出版的新作——《智人之上》，焦点同学以尤瓦尔·赫拉利对信息网络演变史为核心，围绕“信息网络如何塑造人类权力结构”展开分享。从文明演进视角切入，指出信息技术的每一次突破都伴随着权力形态的重构：石器时代依靠神话叙事巩固部落权威，印刷术打破知识垄断却引发宗教战争，而AI时代的数据垄断正催生“非有机统治者”——算法通过实时监控和数据建模，成为比政府更高效的“数字官僚”。同时她结合缅甸罗兴亚人种族清洗事件，揭示Facebook算法如何放大族群仇恨、成为暴力推手；又以短视频平台的“即时快感机制”为例，批判技术对人类深度思考能力的消解。当AI从工具演变为自主决策的“黑暗统治者”时，人类可能沦为“数据消费者”，失去定义真相与自由的主体性。因此“主体性”是我们人类亟待关注的问题。最后，她通过与同学们思考讨论AI亲密关系争夺战——技术赋权与人性异化的博弈问题，强调我们要重视并反思对算法赋权甚至算法成为决策者的严峻挑战。


同学讨论

在主讲人分享的过程中，与谈人付凯婷、石雅鑫等人分别对主讲人提出的问题进行了深入的思考，积极分享了自己的见解。

与谈人：石雅鑫

石雅鑫同学对焦点同学提出的“AI恋人24小时完美陪伴是否会让人丧失经营真实关系的能力？”进行了辨证理性分析。首先她认为AI伴侣虽然有许多例如完美性格、情绪价值等人类伴侣无法给予和达到的维度，但机器终究是机器，即使可以创造出有温度、可触摸的仿真机器人，也不能拥有人类伴侣有趣的灵魂；另一个方面，她认为焦点同学在分享中提到的AI可以为孤独群体提供情感出口等方面是非常有意义和值得提倡的。最后她总结：信息网络时代下，算法、大数据的飞速发展是一把双刃剑，我们应该从辩证的思维去看待，更要拥有人类自己的主体性。

付凯婷同学针对宋词提出的“远程办公模式是缓解了职业母亲的双重负担还是强化了家庭与工作的界限模糊？”这一问题表达了她的观点：如果女性能够不被制度绑架，而是驾驭制度，用好远程办公的制度才能便于她的责任减轻。她认为女性要跳出角色规定，谁说必须要平衡好家庭和职场呢？ 


老师点评

方雪琴老师对两位同学的读书分享分别做了细致和专业的点评。

在《第二性》的点评中，方老师首先提到了颜宁的例子，颜宁受访时被称为“女科学家”，她当场反问为什么非要强调“女”呢？方老师认为当今社会对女性地位的确认已经有了很大的进步，女性拥有自主选择权，在职场中有了更多实现自我价值的机会，女性不是被塑造和被定义的人，而是一个个拥有独立思想的个体。

在《智人之上》这本书的点评当中，方老师提到AI 及算法的兴起对传播学研究具有重要的意义，“算法暴政”和“AI情感研究”是两个值得重视的学术研究领域。当社交平台用算法制造“虚拟亲密”（如自动回复的情感话术）、短视频用推荐机制诱导多巴胺依赖时，人类正将情感判断权让渡给机器，甚至产生“宁愿与AI 亲密也不跟人类恋爱”的现象。因此，我们应在技术赋能与人性守护间寻找平衡点，警惕算法从“工具”异化为“情感统治者”。

在对《第二性》的点评中，陈海峰老师对女性问题提出了自己的看法。他认为评价任何一个人，首先要被视为一个“人”，而不是男性女性。他反对男女二元对立的思维方式，呼吁大家不要陷入“被害者”的角色。我们不能将自己所受遭遇简单归结于性别原因，也不要一味认为是男性给女性套上枷锁，社会环境和制度的复杂性是要考虑的。

随后，陈老师从多个维度详细点评了《智人之上》这本书，陈老师基于对《人类简史》的多次阅读经历以及对尤瓦尔·赫拉利的了解，给出了独到深入的点评。他指出，随着算法、大数据和人工智能的颠覆性发展，AI 生成信息的和人类生成信息混杂难辨，且AI生成的速度之快、内容之广，使我们越来越难以获取“真实”的信息；同时，算法逐渐成为“决策者”的发展趋势以及AI 机器人是否真的能拥有“自主意识”也引发我们的思考。陈老师强调，算法极权之下，我们要思考如何制定相应的约束机制和策略，以及建构我们人类的主体性。

（初审：任占涛；复审：陈海峰；终审：方雪琴）